npp-solar.ru
Советы юриста

Сухой закон, или принудительная трезвость

Вопрос:

Сухой закон, или принудительная трезвость. Пьянство это не только беда отдельно взятого человека, а проблема и всего государства. Портал предлагает узнать о причинах и последствиях введения сухого закона. При рассмотрении этой темы на ум приходят ограничения, которые были введены в СССР в 1985 году.

17 мая ступил в силу Указ Президиума верховного совета СССР Об усилении борьбы с пьянством . Сухой закон действовал 5 лет, до 1990 г. Это была отнюдь не первая на территории России антиалкогольная компания. Сухой закон действовал в СССР в такие периоды: 1918–1923 гг. 1929 г. 1958 г. 1972 г. С алкоголизмом боролись не только в Союзе, многие страны в разное время вводили подобные ограничения.

Например, Швеция (Готенбургская система в 1865 г. система Братта в 1919 г.), Исландия (1912–1923 гг.), Норвегия (1919–1926 г.), Финляндия (1919–1931 гг.), США (1920–1932 гг. Этот термин является собирательным понятием и подразумевает совокупность мер, которые предпринимает государство для регулирования объема алкогольных напитков, употребляемых его гражданами.

Рассмотрим причины и последствия последнего сухого закона, который был принят в СССР. В начале 80-х прошлого века объем потребления спиртного в СССР на душу населения побил все рекорды – 10,5 л в год (для сравнения, в годы правления Сталина этот показатель был на уровне 5 л), а с учетом подпольного самогоноварения – 14 л. С 1960 по 1980 гг. смертность от пьянства достигла 47 %. Каждый третий мужчина умирал от водки. Помимо высокой смертности граждан, причиной принятия сухого закона была необходимость в.

повышении уровня морально-нравственного развития. снижении халатного отношения к труду, связанного с алкоголизмом. улучшении здоровья нации. Согласно сухому закону стали закрываться ликероводочные предприятия и магазины, продававшие спиртное (сразу перестали работать 2/3 из них).

Сократился объем реализации спиртосодержащих напитков, ограничивалось время их продажи (с 14 до 19 часов. В годы сухого закона запрещалось распитие алкоголя в общественных местах, проведение торжественных мероприятий, свадеб и других праздников со спиртным.

В Крыму, Казахстане и Молдавии были вырублены виноградники, в т. ч. с редкими и особо ценными сортами. Антиалкогольная кампания была неоднозначно принята населением страны. Тем не менее, она принесла положительные изменения. на 70 % сократилась преступность. снизилось число прогулов на 36 % в промышленности и на 34 % в сфере строительства. повысилась производительность труда (это принесло прибыль в 9 млрд.

руб. увеличился объем сбережений населения (в сберкассы было внесено 45 млрд. руб. на 20 % снизилась смертность населения трудоспособного возраста (среди мужчин – на 37. сократилось число травм и катастроф (убытки от таковых снизились на 250 млн.

руб. Но имели место и негативные последствия. Прежде всего, убытки понесла пищевая промышленность. Если раньше она приносила доход в 60 млрд. руб. то после принятия сухого закона эта цифра упала до 38 млрд.

руб. в 1986 г. и до 35 млрд. руб. в 1987 г. Предприимчивые граждане, которых стали называть спекулянтами, стали зарабатывать на дефиците спиртного. Это явление, конечно, не достигло такого масштаба, как во время сухого закона в США, но продажа из-под полы продолжалась. Активизировалось самогоноварение. Во времена сухого закона самогон гнали из любого доступного сырья, особенно когда были введены талоны на сахар.

Отравления от подобной «продукции» случались часто, как и от «паленой водки. Из-за недостатка нормальных алкогольных напитков многие переходили на другие источники – настойки из аптеки, духи, одеколон, антифриз. В годы действия сухого закона появился особый вид алкоголиков – токсикоманы. Не имея доступа к полноценным спиртным напиткам, они одурманивали себя клеем БФ и другими токсичными реагентами.

При сухом законе водка стала эквивалентом денег. Бутылкой можно было рассчитаться с сантехником, электромонтером и другими работниками, к которым обращались за какими-то мелкими бытовыми услугами. Таким образом, антиалкогольная кампания принесла эффект, но не совсем такой, как ожидалось. Решить проблему пьянства на государственном уровне возможно. Для этого вместо введения сухого закона государство предпринимает меры для улучшения качества жизни населения, при котором употребление спиртного теряет свою актуальность.

Меры государственной профилактики пьянства могут включать в себя. регулирование объема выпускаемой алкогольной продукции и строгий контроль ее качества. сведение к минимуму доступа несовершеннолетних к спиртному. строгое ограничение мест покупки и распития алкоголя.

создание условий, исключающих возможность употребления спиртного на рабочем месте. наказание лиц, которые появляются в общественных местах в нетрезвом состоянии. сокращение рекламы спиртного в любой форме. пропаганда трезвого образа жизни. В решении проблемы алкоголизма ответственность лежит на самом человеке. Как показывает практика сухого закона, пьяница всегда найдет лазейку, чтобы напиться.

Поэтому борьбу с алкоголизмом нужно начинать с себя. Хорошим подспорьем в этом является книга «Легкий способ бросить пить». Ее автор – Аллен Карр, приводит такие доводы в пользу трезвости, что уже никакой сухой закон не нужен.

Человек сам бросает пить. Методика доказала свою эффективность – сотни тысяч людей во всем мире отказались благодаря ей от спиртного. И не нужно никаких законодательных мер, побороть тягу к рюмке под силу каждому. Возможно, это будет Вам интересно. Узнать о первой помощи при белой горячке можно здесь.

07.06.2017

Юридическая консультация онлайн

Ответы на вопросы

Филатов С. В.
28.05.2017

Добрый день.

npp-solar.ru

Похожие вопросы

© 2011-2016 npp-solar.ru - Бесплатные консультации юриста.