npp-solar.ru
Советы юриста

Суд процесс в псковской грамоте

Вопрос:

Суд процесс в псковской грамоте. Псковская судная грамота. Контрреформы 80-90 гг. 19 века в России. Источники: русская правда, вечевое законодат, судеб практика.

Сост из 120 статей. Вещное право . Деление вещей на. недвижимые, движимые. Различали наследственное и условное землевлад. Определены способы возник права собствен.

истечение срока давности владения, переход по договору, по наследству, пожалование, купля. Обязат право . Сущ дог. купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма. Форма: устная(нужны свидетели), «запись»(пис док-т, передававшийся на хранение в софийский собор в новгороде), «доска»(пис док-т, составленный без соблюдения особых формальностей, использовался при заключении наиб крупных сделок).

Оформление в присутствии свидетелей. Купля-продажа недвижимости осущ при свидетелях, в пьяном виде при последующем протесте стороны сделка признавалась недействит. Наследств. право .2 вида наследов. по закону, по завещанию. Прямо перечислялись наследники только по закону. Завещ нуждалось в гос утверждении. Осущ в писм форме в виде «записи. Под преступл понимается причинение ущерба не только частным лицам, но и гос-ву. Виды преступл. против гос-ва(измена), против судеб органов(взятка,»посул»), имущ(простая тятьба, квалифицир татьба, кража церков имущ, поджог, конокрадство, грабеж, разбой(нападение с целью грабежа), против личности(убийство, нанесение побоев, оскорбление действием.

Смертная казнь за: гос преступл, поджог, конокрадство, кража в 3-ий раз. Штрафы применялись чаще всего, его величина зависела от тяжести преступл. Продажа- штраф, поступивший в пользе князя. Штрафы в пользк князя, судеб пошлины.

Носил обвинит-состязат хар-р. Начало дела с подачи заявления. Суд проводил свое расследование(обыск у подозреваемого), выемка- хранение изъятых вещей в суде. Усиление роли суда.

Вызов по повестке и через судеб исполнителя. Сохр док-ва, упомянутые в Русской правде, но появились и новые: судеб поединок и пис. док-ва (частные расписки и офиц заверенные док-ты). Док-ва: свидетели, показания послухов, вещественные док-ва, собственное признание обвиняемого.

Возник институт представительства, которым НЕ могли воспользоваться мужчины. Решения суда не подлежали пересмотру. Выгравшая сторона получала «правую» грамоту, решение суда оформлялось судной грамотой, в судах имелись канцелярии. Но все же остается примитивные черты суд процесса- заклич, свод, судебный поединок. 2 .Контрреформы 80-90-х гг. 19 в. в Росиии. Вынужденное под угрозой революционной ситуации провести в 60—80-е годы ряд буржуазных по своему характеру реформ, правительство в 80—90-е годы наносит удар почти по всем вновь возникшим институтам и принципам.

После покушения на императора Александра II, совершенного народовольцами, усиливается правительственное наступление на судебную систему, порожденную реформой. В 1881 г. было принято специальное “ Положение о мерах к ограждению государственного порядка и общественного спокойствия “ . закрепившее и приведшее в систему все ранее сделанные изъятия из общего судебного порядка.

Согласно этому Положению, министру внутренних дел, генерал-губернатору предоставлялось право передавать ряд дел на рассмотрение военных судов для решения по законам военного времени. Причем это право не было ограничено территориальными пределами: достаточно, чтобы в одном месте было введено положение чрезвычайной охраны , и оно могло быть распространено на любую часть страны. Военные суды рассматривали дела в кратчайшие сроки, с минимальными гарантиями прав обвиняемого, приговаривая к самым суровым наказаниям.

Еще в 1866 г. у суда присяжных были изъяты дела о печати, административные органы понуждали прокуроров возбуждать дела против наиболее смелых публицистов и редакторов. Наступление на гласность началось задолго до 1881 г. В интересах конфиденциальности допрос высших должностных лиц с 1869 г. мог производиться на дому. В 1887 г. суду предоставлялось право закрывать двери заседаний, объявляя слушающееся дело деликатным , конфи­денциальным или секретным (отход от одного из важнейших принципов судебной реформы — гласности суда.

В 1889 г. вступает в действие Положение о земских участко­вых начальниках . разрушившее идею о раздельности судебной и административной властей. Этим актом, прежде всего, был нанесен серьезный удар по системе мировых судов, их число существенно сократилось, а затем вплоть до 1913 г. они исчезают вовсе. В уездах вместо мировых судей вводился институт земских начальников, наделенных широкими административно-судебными правами в отношении крестьянского населения.

Они осуществляли контроль над сельскими и волостными органами самоуправления, руководили полицией и надзирали за деятельностью волостных судов. В качестве ценза для должности земского начальника устанавливались: высшее образование или занятие кандидатом в течение нескольких лет должности мирового посредника, мирового судьи, высокий имущественный ценз и звание потомственного дворянина.(сословный принцип.

Параллельно с земскими начальниками в уезде стали действовать уездные члены окружного суда, рассматривавшие дела, изъятые у мировых судей, но не перешедшие к земским начальникам.

В городах вместо мировых судей появились городские судьи, назначаемые министром юстиции. Второй инстанцией для всех этих судов стал уездный съезд, состоявший из уездного члена окружного суда, одного-двух городских судей и нескольких земских начальников. Съезд возглавлялся уездным предводителем дворянства. Таким образом, большинство мест в этих органах оказывалось за государственными должностными лицами. Кассационной инстанцией для вновь возникшей системы судов стали губернские присутствия, находившиеся под руководством губернатора и в основном состоявшие из государственных чиновников.

Кассационная деятельность в ходе такой реорганизации перестала быть исключительной компетенцией Сената. Кроме того, в 1885 г. наряду с кассационными департаментами Сената организуется специальное административное (Первое) присутствие, отобравшее у департаментов ряд дел кассационного производства. Волостные суды, которые уже в ходе самой судебной реформы составляли особое звено судебной системы (специальный порядок судопроизводства, применение ими телесных наказаний, руководство нормами обычного права), с 1889 г.

подпадают под непосредственный контроль земских начальников. Последние отбирали кандидатов для волостных судов, осуществляли ревизии, штрафовали и арестовывали без особых формальностей волостных судей. Апелляция -уездные съезды, кассация — губернские присутствия, т.е. органы по своему существу административные. органы местного самоуправления . В 1890 г. было пересмотрено Положение о губернских и уездных земских учреждениях . Сохранив куриальную систему выборов, правительство отказалось от принципов представительства по первой курии: в нее входили теперь исключительно потомственные и личные дворяне.

Для усиления их роли в земских органах, в дворянской курии снижался имущественный ценз. Одновременно с этим ценз значительно увеличивался во второй (городской) курии. Соответственно изменялось число выборщиков от этих курий: от первой оно возрастало, от второй сокращалось.

По отношению к крестьянской курии усиливался контроль администрации — земских начальников. Губернатора: губернатор по своему усмотрению назначал гласных в уездное земское собрание. Закон предоставлял губернатору право приостанавливать любое постановление земского собрания, если оно не соответствовало общим государственным пользам и нуждам либо нарушало интересы местного населения.

В 1892 г, было принято новое Городовое положение . Если прежде к выборам в органы городского самоуправления допускались практически все плательщики налогов, то согласно новому закону, в число выборщиков могли попасть только лица с определенным имущественным цензом (в зависимости от ценности принадлежащего им имущества.

09.06.2017

Юридическая консультация онлайн

Ответы на вопросы

Морозов В. В.
07.06.2017

Добрый день.

npp-solar.ru

Похожие вопросы

© 2011-2016 npp-solar.ru - Бесплатные консультации юриста.