npp-solar.ru
Советы юриста

Решение по делу 2-855

Вопрос:

Решение по делу 2-855/2017. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. К делу № 2-855/ 2017. 25 апреля 2017 года. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края. Председательствующего, судьи ДИДИК О. А. при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Никифоровой Ю.В.

об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Военный прокурор Сочинского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Никифоровой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска при этом прокурор указал, что войсковая часть № располагается, в том числе, в адрес в Хостинском районе города Сочи.

В данном доме зарегистрирован по своему месту жительства ответчик по делу, член семьи бывшего военнослужащего указанной войсковой части.

Фактически же ответчик в данном жилом доме с 2016 года не проживает. Тем обстоятельством, что ответчик зарегистрирована в данном доме, как указывает истец, созданы определенные препятствия, связанные с тем, что ответчик с учетом наличия регистрации в этом доме, появившись, будет иметь беспрепятственный доступ на территорию воинской части, что может создать реальную угрозу разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал. Место жительство ответчика в настоящее время не известно, и в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ настоящий иск предъявлен по их последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика определением суда назначен адвокат, который исковые требования не признал.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовало ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств. Суд, выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, войсковая часть №, действительно, располагается в адрес в Хостинском районе города Сочи.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе и домовой книгой на л.д. 12. Таким образом, установлено, что истец на законных основаниях является пользователем объекта недвижимости в виде указанного дома, являющегося государственной собственностью. Настоящий иск заявлен военным прокурором, действующим в интересах Российской Федерации. Статья 301 ГК РФ предоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а, кроме того, и в соответствии со ст.

304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения. То есть из совокупности изложенного следует, что само обращение военного прокурора с настоящим иском является законным и обоснованным. Удовлетворяя требование военного прокурора по существу заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик действительно не имеет законных оснований на сохранение права регистрации в спорном доме, как по своему месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания, либо по месту их жительства.

Поскольку спорное помещение фактически не являются для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, следовательно, регистрация его в данном доме как по месту жительства должна быть аннулирована, и требование прокурора в связи с этим является законным и подлежит удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в данном доме на настоящий момент подтвержден надлежащим доказательством на л.д. 9-10. Утверждение прокурора о том, что наличие регистрации ответчика в данном доме создает определенные препятствия для нормальной деятельности войсковой части, на которые указал военный прокурор в исковом заявлении, заслуживают внимания со стороны суда.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что требование военного прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-305 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд. Обязать Управление Внутренних Дел по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета в адрес в Хостинском районе города Сочи гражданку НИКИФОРОВУ Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд. Пре dfa дседательствующий Дидик О.А. Решение изготовлено в совещательной комнате. На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

07.06.2017

Юридическая консультация онлайн

Ответы на вопросы

Федотов И. Н.
30.05.2017

Добрый день.

npp-solar.ru

Похожие вопросы

© 2011-2016 npp-solar.ru - Бесплатные консультации юриста.