npp-solar.ru
Советы юриста

Кошачья ферма

Вопрос:

У меня часто спрашивают в письмах, как остановить ту или иную безумную инициативу чиновников, если она уже набрала обороты. Иногда кажется, что с государственной махиной невозможно бороться, и люди опускают руки. Но есть случаи, когда горожане объединяются и отстаивают свои права. Отбивают свои улицы и дворы, спасая их от неграмотных проектов, которые проталкивают разные заинтересованные лица или просто некомпетентные госслужащие.

Вот несколько примеров того, как москвичи сумели объединиться и защитить своё право жить в современном и комфортном городе. Что делает обычный человек, когда у него выдается свободное время в Нью-Йорке? Наслаждается уютом и свежестью Центрального парка, ищет свое отражение в витринах на Пятой авеню, на минуту забегает на Таймс-сквер, совершает променад по Хайлайн-парку, гуляет по извилистым улочкам Гринвич-Виллидж и т.п.

Куда еду я? Правильно, в Бронкс. Бронкс для меня до сих пор самый неизведанный район города. И это при том, что все шесть с лишним лет жизни в Нью-Йорке я только тем и занимаюсь, что изучаю город и показываю его другим.

Я много где был и много чего про него знаю, но все равно, карта именно этого района Нью-Йорка все еще покрыта для меня множеством белых пятен. Дело в том, что Бронкс огромный и очень урбанистический. Если Бруклин и Куинс то и дело разряжаются малоэтажной застройкой, то Бронкс почти до горизонта однороден.

Тут многоквартирные дома, жилые комплексы с социальным жильем и промзоны, промзоны, промзоны. При этом самые большие парки Нью-Йорка тоже в Бронксе, но в южной части района это как-то не особенно чувствуется. Еще там совершенно непонятно куда идти и что смотреть. Все обязательные места, типа Маленькой Италии, кладбища Вудлон и тому подобного я уже давно изучил, а вот что смотреть, если сделать шаг вправо или влево. В этот раз я поехал в район зоопарка и просто пошел куда глаза глядят.

В итоге прошел 23 километра и забрался в такие дебри, что без карты на телефоне никогда бы не выбрался.

В общем, вот вам Бронкс, которого не видел даже я. Пост о сравнении Куркино и Новокуркино (Московской Швейцарии и Пиздеца) вызвал бурю негодования среди защитников муравейников. Как можно! Опять этот Варламов критикует родные гетто, надоело.

Аргументы нашлись самые разные. Кто-то на полном серьёзе пытался доказать, что спальные районы нужны, чтобы в них СПАТЬ, поэтому инфраструктура и благоустройство – это лишнее. А что, свежо! Такого, пожалуй, ещё не было. О маятниковой миграции и её вреде для города, о развитии малого бизнеса и комфортной городской среде вы, конечно, никогда не слышали.

Другие говорили, что в Москве слишком мало земли, поэтому нельзя людей размазывать по такой большой территории. Я считаю, тут всё правильно! Нельзя русскую землю транжирить на всякие парки и школы, велодорожки и фонтаны, детские и спортивные площадки!

Надо, чтобы на ней стояли высотки, окружённые бескрайними полями парковок! Также можно в углу каждой парковки построить церковь шаговой доступности, не повредит. Только так мы догоним и перегоним Бангладеш по плотности населения. Знаете, что ещё вы придумали.

Высотки нужны, потому что на 25-м этаже воздух чище. Муравейники необходимы, иначе метро будет плохо развиваться. Были даже такие, кто счёл пост рекламой, хотя застройщиков в Куркино явно несколько. Но главный аргумент такой: муравейники нужны, потому что денег больше ни на что нет.

Ладно, не буду больше томить, читайте сами. Некоторые из этих комментариев – настоящие шедевры! ( Collapse. Невероятно, но Калининград демонстрирует оригинальный подход к решению проблемы пятиэтажек. Никто не называет их ветхим жильём, никто не собирается сносить целые кварталы.

Вместо этого хрущёвки на Ленинском проспекте (речь идёт о 12 домах в центре города) попытаются реконструировать и облагородить. Гендиректор Фонда капитального ремонта Калининградской области Оксана Астахова. Концептуальные решения для всех 12 домов вдоль центральной улицы Калининграда разрабатывал Московский архитектурный институт (МАРХИ) совместно с ведущими архитекторами нашего региона.

Внешний вид объектов будет напоминать историческую застройку города по аналогии с тремя «хрущевками», которые были сданы после капремонта в этом году. На домах планируется производить комплексный ремонт: утеплять и обустраивать фасады, производить устройство отмосток.

Подрядчики полностью заменят крыши и увеличат высоту коньковой планки. Балконы со стороны главной улицы будут приведены в единообразный вид.

Подряд на проведение реконструкции получили сразу 4 компании, но какие именно, пока никто не озвучил. Надеюсь, это не друзья мэра или губернатора, а то получится как всегда. Давайте посмотрим, во что власти Калининграда хотят превратить старые пятиэтажки в центре города. Все мы любим ездить в Европу, гулять по старым узким улочкам, фотографироваться на фоне памятников архитектуры.

Я не помню, чтобы кто-то говорил: Снести бы этот Амстердам уже к чертям и построить в центре шоссе, нормальные большие дома! Или чтобы кто-то возмущался теснотой улочек Старого города в Праге. Наоборот, люди стремятся попасть именно на эти улочки, снять номер в историческом отеле, чтобы был вид, чтобы с душой, с историей. Во время Второй мировой войны многие европейские города сильно пострадали, все вы помните кадры, на которых от города оставались лишь руины.

Да, это была большая трагедия для архитектуры. Многие памятники были безвозвратно утеряны. Но европейцы руки не опустили: где-то восстановили здания по старым чертежам, как, например, в Праге, где-то сделали новую застройку, сохранив преемственность. Русским городам повезло больше. Хотя война затронула нас сильнее, чем любой другой народ, большинство городов сохранили свою застройку, а многие вообще никак не пострадали.

Советские солдаты не дали Гитлеру выйти на линию Архангельск – Астрахань. Из поволжских городов по-настоящему серьёзно пострадал только Волгоград (в те годы Сталинград), а уральские и сибирские остались абсолютно целы. Но оказалось, что война не обязательна для того, чтобы уничтожить историческую застройку. Можно сделать это без всякой войны, бомбардировок, штурмов и разграблений. Я эту тему частично затронул, когда писал о Кёнигсберге и о Нижнем Новгороде.

но теперь пришла пора обсудить её подробнее. Был на митинге. Что можно сказать — это было круто! На моей памяти это самый массовый протест по городской повестке. Да, были митинги оппозиции против фальсификации выборов и т.д. но это была федеральная повестка с конкретными лидерами.

Сегодня же 20 000 москвичей вышли не за кем-то, а против программы мэрии Москвы. В целом все прошло спокойно, не считая инцидента с Навальным, который пришел на митинг, вроде как не собирался выступать, но его с семьей полиция с мероприятия вывела. Вообще в плане организации было много косяков, то ли по неопытности организаторов, то ли по глупости. Сама идея делать митинг неполитическим крайне глупая и недальновидная. В итоге митинг лишился ярких выступлений, которые могли бы сделать политики, зато появилось куча ненужных конфликтов.

Еще организаторы явно сэкономили на звуке, слышно было крайне плохо, видимо не ожидали, что придет столько людей. ( Collapse.

08.06.2017

Юридическая консультация онлайн

Ответы на вопросы

Логачев Е. Г.
02.06.2017

Добрый день.

npp-solar.ru

Похожие вопросы

© 2011-2016 npp-solar.ru - Бесплатные консультации юриста.