npp-solar.ru
Советы юриста

Дело Клыха и Карпюка: вердикт обвинительный, приговор близок

Вопрос:

Дело Клыха и Карпюка: вердикт обвинительный, приговор близок. Правообладатель иллюстрации Getty Image caption События, которые фигурируют в уголовном деле, происходили во время Первой чеченской войны. Слушания по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха, которых присяжные в четверг признали виновными в убийствах российских солдат в Чечне, назначены на вторник, 24 мая, сообщили Русской службе Би-би-си в пресс-службе Верховного суда Чечни.

На заседании в этот день выступят прокурор, который потребует назначить наказание для Клыха и Карпюка, а также адвокаты и сами подсудимые. Точной даты вынесения приговора не назначено.

По российским законам, обвинительный вердикт присяжных не служит препятствием к вынесению судьей оправдательного приговора, хотя вряд ли кто-то верит в такой исход дела. Заседание суда 19 мая закончилось продлением срока содержания украинцев под стражей до 27 августа.

В первой половине дня жюри присяжных вынесло обвинительный вердикт, решив при этом, что Станислав Клых заслуживает снисхождения, а Николай Карпюк - нет. Украинцев обвиняют в руководстве и членстве в банде, убийстве двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга и покушении на убийство двух и более лиц во время первой войны в Чечне. Как сказал в интервью украинскому телеканалу 112 адвокат Илья Новиков, защита будет подавать апелляцию в Верховный суд России.

По его мнению, приговор может быть вынесен в конце следующей недели. Оба обвиняемых в суде отказались от показаний, сделанных на этапе предварительного следствия, заявив, что в отношении них применялись пытки.

Ранее на этой неделе в зале суда Станислав Клых показывал следы пыток на ноге. Адвокаты обвиняемых настаивают на том, что они не виновны, и не находились на территории Чечни в 1994-1995 годы. Николая Карпюка и Станислава Клиха российские спецслужбы задержали соответственно в марте и августе 2014 года, причем в Правом секторе, в который входил Карпюк, считают, что его похитили из пограничной зоны Черниговской области. Клиха задержали в российском городе Орел, куда он приехал, чтобы навестить подругу.

По версии СКР, Карпюк и Клих потеряв бдительность в 2014 году сами приехали на территорию России, где их задержали спецслужбы. Суд над Карпюком и Клихом начался в сентябре 2015 года.

Российские следователи утверждают, что во время чеченской войны Николай Карпюк вместе с украинским националистом Александром Музычко, известным также как Сашко Билый ( убит весной 2014 года в Украине ), создал и возглавил группировку Викинг, которая воевала на стороне чеченских формирований. Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Как утверждает следствие, солдаты погибли во время боя на площади Минутка в Грозном. В группировке, по данным следствия, также состоял Станислав Клых, а также Дмитрий Ярош, Юрий Долженко и Александр Малофеев, которого в сентябре чеченский суд приговорил к 24,5 годам лишения свободы.

В декабре 1994 – январе 1995 года они, как утверждает следствие, в боях с российскими войсками в Грозном убили десятки российских солдат. В период с декабря 1994 по январь 1995 года Карпюк, Клых, Малофеев совместно с другими участниками банд неоднократно принимали активное участие в боестолкновениях с военнослужащими вооруженных сил Российской Федерации на территории Президентского дворца, площади Минутка и железнодорожного вокзала города Грозного, в ходе которых лишили жизни не менее 30 военнослужащих и не менее 13 военнослужащим причинили ранения различной степени тяжести, - говорится в заявлении официального представителя СК Владимира Маркина.

Критика следствия. Адвокаты во время процесса заявили, что следствие не смогло привести достаточных доказательств вины Карпюка и Клыха. В частности, они настаивают на том, что главные доказательства в этом деле - показания уже осужденного Александра Малофеева. Мой подзащитный вообще никогда не был в Чечне. Единственное доказательство, которое представляет обвинение, - это показания Малофеева, человека, с, мягко говоря, сомнительной репутацией.

В новогоднюю ночь 1995 года он находился дома, с семьей. А до этого сдавал сессию в университете, - цитирует слова адвоката Марины Дубровиной присутствовавший в зале суда кореспондент радио Свобода Антон Наумлюк. Как рассказал в интервью Би-би-си российский правозащитник, член общества Мемориал Александр Черкасов, который на этом процессе выступал как свидетель защиты, следствие не смогло убедительно доказать факты того, что все 30 солдат были убиты таким образом, как говорится в обвинительном заключении.

Около 15 членов УНА-УНСО заняли позицию на площади Минутка. По рации им поступило сообщение о том, что на площади находятся российские военные. И за несколько минут уничтожили около 30 военнослужащих из стрелкового оружия, – процитировал слова прокурора на процессе журналист Свободы. Однако, по словам Черкасова, судя по документам обвинения, многие солдаты были убиты в других местах и из другого оружия. Наш анализ показал, что 18 из этих военнослужащих были убиты вдалеке от этих мест, а 28 из 30 не могли быть убиты из стрелкового оружия, - сказал он.

Как утверждает Черкасов, в ходе следствия было допущено большое количество других нарушений, например, свидетелям обвинения было предоставлено гораздо больше времени для выступлений, чем свидетелям защиты.

Свидетели, которые могли бы доказать абсудность обвинения, либо не были допрошены вовсе, либо получили меньше времени в суде, - сказал он. По словам Черкасова, у защиты имелись свидетели, которые и вовсе готовы были подтвердить, что обвиняемые в момент боев в Грозном находились в Украине.

Поделиться ссылкой О том, как поделиться.

04.06.2017

Юридическая консультация онлайн

Ответы на вопросы

Юдин С. Д.
28.05.2017

Добрый день.

npp-solar.ru

Похожие вопросы

© 2011-2016 npp-solar.ru - Бесплатные консультации юриста.